加强公、检、法的协调与配合，对“执行难”提前入手，注意审执结合。最高人民《解释》条90条规定，在侦查、预审、审查起诉阶段，有权提起附带民事诉讼人向机关、人民提出赔偿要求，已经机关、人民记录在案的，刑事案件起诉后，人民应当附带民事诉讼案件受理。经机关、人民调解，当事人双方达成协议并已给付，被害人又坚持向提起附带民事诉讼的，人民也可以受理。可见，立法时，已经注意到这类案件的执行难。所以，、检察机关在侦查、起诉阶段，对犯罪嫌疑人违法所得的财产及其孽息，应当及时依法追缴；对属于被告人个人的财产，该依法需要采取保全措施的，应当依法及时予以查封、扣押。当然，被害人及其近亲属也应当及时提供被告人的财物线索，以便执行。在审理此类案件中的阶段，对能调解当庭履行赔偿义务的被告人应当从轻处罚，这并不意味着“拿钱买刑”，损害公平正义，违背立法的本意，而恰恰相反，符合立法的精神。尽管立法的用语是“可以型”，但被告人真诚悟过，被害人及其家属完全谅解，用“应当型”可以将引发的矛盾得到一定程度的化解，既维护了社会稳定，也为以后节约了司法资源，符合我国构建和谐社会的精神。《最高人民关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民可以作为量刑情节予以考虑。”第五条第一款规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民可以作为量刑情节予以考虑。”也为上述的论述提供了法律依据。如果不能当庭履行，犯罪在服刑期间没有收入，不能赔偿，其近亲属积极赔偿的，可以作为减刑的依据参考，这样有利于罪犯的安心改造。