禾露高效增产剂田间肥效试验总结
目前在农业推广领域施用的叶面肥种类繁多，其有效成分不同，效果不一。为了弄清禾露高效增产剂在大棚蔬菜上的应用效果，我站特进行了田间试验，为今后的使用提供科学依据。
一、试验设计
采用田间对比设计，设两个处理，三次重复，随机排列。处理如下： 1、对照（喷清水） 2、喷禾露高效增产剂
二、试验地点及作物：
试验分别设在石家庄市西郊西XX及衡水市XX，供试作物分别为黄瓜、西红柿、芹菜（均为大棚菜）。
三、试验结果分析 （一）黄瓜试验结果分析 1、衡水市XX
表一、黄瓜应用禾露高效增产剂试验产量结果 单位：公斤/亩 处理 对照
Ⅰ 1820.1
Ⅱ 1746.8 2073.4
Ⅲ 1920.1 2026.8
平均值 较对照增产（%） 1829.0 1937.9
6.0
禾露增产剂 1713.4
表二、方差分析表 变异因素 自由度 区组间 处理间 误差 总变异
2 1 2 5
平方和 44858.22 17777.92 46940.75
方差
F值
F0.05 18.51
F0.01 98.49
22429.11 <1 17777.92 <1 23470.38
109576.
从试验结果看，处理间虽未达到显著水平，但禾露高效增产剂对黄瓜有一定的增产效果。
（二）西红柿试验结果分析 1、衡水市XX
表一、西红柿应用禾露高效增产剂试验产量结果 单位：公斤/亩
处理 对照
Ⅰ 2266.7
Ⅱ 2300.0 2600.0
Ⅲ 2300.0 2600.0
平均值 较对照增产（%） 2288.9 2577.8
12.6
禾露增产剂 2533.3
表二、方差分析表 变异因素 自由度 区组间 处理间 误差 总变异
2 1 2 5
平方和 3333.33
方差 1666.67
F值 8.96
F0.05 18.51
F0.01 98.49
125165.92 125165.92 673.19 371.86
185.93
128871.11
从试验结果看，处理间达到极显著水平，禾露高效增产剂对西红柿有显著的增产效果。
2、石家庄市西XX蔬菜试验场
表一、西红柿应用禾露高效增产剂试验产量结果 单位：公斤/小区（4.5m9.0m）
处理 对照
Ⅰ 318.6
Ⅱ 338.8 462.8
Ⅲ 353.4 442.8
平均值 较对照增产（%） 336.9 447.0
32.74
禾露增产剂 436.0
表二、方差分析表 变异因素 自由度 区组间 处理间 误差 总变异
2 1 2 5
平方和 方差 F值
F0.05 18.51
F0.01 98.49
18238.11 18238.11 1.96 661.45 662.36
330.72 830.18
108.09
19561.92
F测定结果处理间达到极显著水平，表明在西红柿上喷施禾露高效增产剂有明显的增产效果。
（三）芹菜试验结果分析 1、石家庄市西XX蔬菜试验场
表一、芹菜应用禾露高效增产剂试验产量结果 单位：公斤/小区（3.5m9.0m）
处理 对照
Ⅰ 60.75
Ⅱ 63.50 75.60
Ⅲ .91 70.05
平均值 较对照增产（%） 63.05 72.10
14.35
禾露增产剂 71.25
表二、方差分析表 变异因素 自由度 区组间 处理间 误差 总变异
2 1 2 5
平方和 128.2 12.7 13.3 154.2
方差 128.2 6.35 6.65
F值 0.95 19.3
F0.05 18.51
F0.01 98.45
F测定结果处理间达到显著水平，表明在芹菜上喷施禾露高效增产剂有明显的增产效果。
四、试验小结
对田间试验结果进行分析，禾露高效增产剂在西红柿、黄瓜、芹菜上均有明显的增产效果，西红柿喷施禾露高效增产剂比喷清水增产12-27%，亩增产300-800公斤。黄瓜比对照亩增产108公斤。芹菜增产17%，亩增产426公斤。通过试验结果可以初步确定禾露高效增产剂在蔬菜上有明显的增产效果。
河北省土壤肥料总站 2022年x月x日
水稻苗床调理剂田间试验总结 900字
水稻苗床调理剂田间试验总结
一、试验目的
通过严格的田间试验，明确供试产品的应用效果，并验证该产品与当地常规育苗处理、空白处理间的效果差异，验证肥效，为肥料登记提供科学依据。
二、试验基本情况
1.试验地点
九台市九郊XX子四社
2.供试肥料
助旺水稻苗床调理剂（ⅱ型），由**公司生产，产品有效成分：2.5—1.5—0.5 纯氮 纯钾 纯磷≥
4.5% 锌≥0.05% 游离酸≥12%。
3.供试作物
水稻吉粳88
三、试验处理
试验设三个处理，三次重复，小区每个1m2。
处理1为供试肥料处理
处理2为当地常规育苗处理
处理3为空白对照
试验小区随机排列。处理1每小区应用供试肥料0.15kg（盘育苗）；处理2每小区应用通化农科院调理剂0.06kg；处理3不施用任何育苗处理剂。
四、试验调查
1.叶期
处理1、处理2、处理3平均出苗率分别为96.80%、95.46%、90.77%；处理1出苗齐，处理2较处理1稍差，略有不齐，处理3出苗不齐，前后相差2—3d。
2.叶期
处理1、处理2、处理3平均叶片数分别为2.59、2.52、2.48、；白根数分别为8.07、7.77、6.93；今春低温，但处理1、处理2均未发病，处理3有立枯病发生，发病率为1.81%。
3.叶期
处理1、处理2、叶片为绿色，处理3叶片淡绿色；处理1、处理
2、处理3叶片数分别为3.88、3.76、3.49；株高分别为20.9cm，20.6cm，18..5cm；茎粗分别为2.18mm、2.01mm、1.90mm；白根数分别为12.73条、11.80条、10.87条；百株干重为6.27g、5.95g、
5.48g。
4.插秧后
插秧后10d返青情况：处理1为99%返青；处理2为95%返青；处理3为91%返青。
插秧后20d分蘖情况：处理1平均每穴12.3个分蘖；处理2平均每穴12.1分蘖；处理3平均每穴9.6个分蘖。
五、调查结果与方差分析
六、结论
从调查结果看，处理1与常规处理2和对照处理3相比，出苗整齐，白根多，抗病强，长势旺，苗粗，百株干重明显增加，其中处理1比处理2增加0.32g，比处理3增加0.79g。
通过方差分析，处理1与处理2之间在0.05水平上有显著差异，处理1与处理3之间在0.01水平上有显著差异。
说明该水稻苗床土无论在壮苗、防病上都有较好效果。